Consolidación de paleosuelos arqueológicos con silicato de etilo
y matriz local: Experiencia en Rumipamba, Ecuador
Consolidation of Archaeological Paleosols with Ethyl Silicate and Local
Matrix: Experience in Rumipamba, Ecuador
Revista del Patrimonio Cultural del Ecuador
INPC
https://revistas.patrimoniocultural.gob.ec/ojs/index.php/INPC
Periodicidad: semestral - continua
Resumen
Carlos Alberto Ramírez Gangotena
Magíster en Gestión Cultural. Conservador-
restaurador del patrimonio cultural. Consultor
independiente.
chogori2010@gmail.com
INPC Revista del Patrimonio Cultural del Ecuador,
03/2026-08/2026, vol. 3, nro.2, e19
https://doi.org/10.5281/zenodo.20040746
El presente artículo analiza la aplicación de un mortero de consolidación formulado con silicato de etilo ESTEL 1200 y paleosuelo
local en contextos arqueológicos afectados por procesos de disgregación y humedad capilar. La intervención se desarrolló en el sitio
arqueológico Rumipamba, Quito, como parte del proyecto de conservación patrimonial ejecutado por el Instituto Metropolitano
de Patrimonio (2023–2024). La metodología incluyó la caracterización sicoquímica del paleosuelo (granulometría, difracción
de rayos X, pH, contenido de materia orgánica), la formulación y aplicación del mortero en proporción 1:1,5 (silicato:paleosuelo),
y la evaluación postintervención a 30, 60 y 90 días mediante parámetros de cohesión estructural, integración cromática (ΔE <
3), permeabilidad al vapor, resistencia microbiana y estabilidad dimensional. Los resultados muestran una cohesión estructural
del 85% a los 90 días, integración cromática no perceptible visualmente (ΔE < 3), compatibilidad físico-química aceptable y
ausencia de colonización visible durante el período evaluado. Estos hallazgos preliminares, obtenidos del seguimiento durante
90 días, sugieren la viabilidad técnica del uso combinado de paleosuelo y silicato de etilo en entornos con alta humedad edáca,
y aportan evidencia empírica para el desarrollo de protocolos de conservación arqueológica en el Ecuador.
Palabras clave: Paleosuelos arqueológicos, conservación in situ, silicato de etilo, ESTEL 1200, consolidación estructural, Parque
Rumipamba, patrimonio cultural
Abstract
This study presents the results of a consolidation process applied to archaeological paleosols using a mortar formulated with
ethyl silicate (ESTEL 1200) and local paleosol in archaeological contexts affected by disintegration processes and capillary
moisture. The intervention was conducted in Rumipamba Archaeological Park, Quito, Ecuador, within the framework of the
heritage conservation project executed by the Metropolitan Institute of Heritage (2023–2024). The methodology included
physicochemical characterization of the paleosol (grain size analysis, X-ray diffraction, pH, organic matter content), formulation
and application of the mortar in a 1:1.5 ratio (silicate:paleosoil), and post-intervention evaluation at 30, 60, and 90 days through
parameters of structural cohesion, chromatic integration (ΔE < 3), vapor permeability, microbial resistance, and dimensional
stability. Results show structural cohesion of 85% at 90 days, visually imperceptible chromatic integration (ΔE < 3), acceptable
physicochemical compatibility, and no visible colonization during the monitoring period. These preliminary ndings (90 day
follow up) suggest the technical viability of combining paleosol and ethyl silicate in high-edaphic-moisture environments, and
provide empirical evidence for the development of archaeological conservation protocols in Ecuador.
Keywords: Archaeological paleosols, ethyl silicate, ESTEL 1200, in situ conservation, structural consolidation, Rumipamba site,
cultural heritage
ISSN 3028-8886
2
Instituto Nacional de Patrimonio Cultural 2026
Antecedentes de la investigación
La conservación de contextos arqueológicos
frágiles ha representado un desafío constante en el
manejo técnico del patrimonio cultural, especialmente
en sitios expuestos a procesos activos de erosión,
humedad capilar y presión antrópica. En el caso
ecuatoriano, esta problemática se agudiza en zonas
con alta pluviosidad y suelos de origen volcánico,
como ocurre en el Parque Arqueológico y Ecológico
Rumipamba, ubicado en el Distrito Metropolitano
de Quito (0°12' S, 78°30' O, 2800 msnm). Desde su
apertura al público, este sitio ha sido objeto de múltiples
intervenciones arqueológicas y museográcas que, si
bien han contribuido a su puesta en valor, también han
dejado expuestas unidades estratigrácas sensibles a
la intemperie.
A partir del año 2021, los informes técnicos
del Instituto Metropolitano de Patrimonio (IMP) y las
observaciones del Instituto Nacional de Patrimonio
Cultural (INPC) alertaron sobre procesos de
disgregación supercial en muros de piedra y suelos
preparados, formación de cavidades por lavado de
nos y presencia de sales higroscópicas, todo ello
agravado por la falta de protección estructural en
varias unidades. Particularmente en la extensión norte
de la Unidad 9, se documentó un deterioro acelerado en
morteros originales, afectando la estabilidad material
y la lectura arqueológica de las estructuras.
En este contexto, se propuso una estrategia
experimental de intervención que combinara un
producto consolidante de alto desempeño —el silicato
de etilo tipo ESTEL 1200— con un insumo local como
el paleosuelo del propio sitio, previamente tamizado y
caracterizado. Esta propuesta respondió a la necesidad
de ensayar soluciones compatibles, técnicamente
retratables y ambientalmente sostenibles, capaces
de estabilizar contextos vulnerables sin alterar su
composición físico-química ni su integridad visual.
La presente investigación se inscribe, por tanto, en
una línea de trabajo aplicada que busca fortalecer los
protocolos de conservación cientíca en el ámbito
arqueológico ecuatoriano.
Justicación
La conservación de contextos arqueológicos
frágiles —como los paleosuelos expuestos en unidades
habitacionales y funerarias— requiere soluciones
técnicas que garanticen la estabilidad físicoquímica
de los materiales sin comprometer su integridad
patrimonial ni su potencial cientíco. En el caso del
Parque Arqueológico Rumipamba, los procesos de
deterioro identicados en sectores como la Unidad
9, incluyendo disgregación de capas sedimentarias,
eorescencias salinas y erosión por escorrentía supercial,
exigían la implementación de un tratamiento estructural
especializado, validado cientícamente y compatible con
las características del sitio.
En América Latina, la investigación aplicada a
la consolidación de paleosuelos arqueológicos ha sido
escasa en comparación con el desarrollo alcanzado
en la conservación de arquitectura o bienes muebles
(Muñoz Viñas, 2005). En Ecuador, el uso de productos
de alto desempeño como el silicato de etilo en contextos
arqueológicos aún se encuentra en fase exploratoria,
pese a que este tipo de consolidantes ha demostrado
ecacia en materiales silíceos y porosos bajo condiciones
climáticas adversas (Wheeler, 2005). Su aplicación en
Rumipamba —mezclado con paleosuelo local previamente
caracterizado— constituye una experiencia pionera en el
país, al vincular criterios de compatibilidad mineralógica
y mínima intervención, conforme a los principios del
ICCROM (2007) y la Carta de Venecia del ICOMOS (1964).
Además, esta investigación responde a los
lineamientos establecidos por el Instructivo técnico
para la presentación de propuestas e informes de proyectos
arqueológicos y paleontológicos (INPC, 2021), que enfatiza
la necesidad de desarrollar intervenciones sustentadas
en diagnósticos técnicos, control ambiental y uso de
materiales compatibles con el sustrato original. El uso
de paleosuelo como componente activo del mortero
responde, asimismo, a principios de sostenibilidad
y pertinencia territorial, al evitar la introducción de
agregados exógenos que alteren la lectura estratigráca o
química de los contextos arqueológicos (Caple, 2000).
En este sentido, el est udio no solo aporta una solución
técnica a un problema concreto de conservación, sino que
propone una metodología potencialmente adaptable a las
realidades patrimoniales del país, contribuyendo a una
mayor profesionalización de las prácticas de intervención
arqueológica in situ y al fortalecimiento de capacidades
institucionales.
Introducción
Los paleosuelos constituyen matrices
arqueológicas altamente sensibles en las que se concentran
evidencias signicativas de actividad humana, procesos
de formación cultural y transformaciones ambientales a
lo largo del tiempo. Su conservación representa un reto
técnico y epistemológico, especialmente cuando han
sido expuestos a la intemperie y sometidos a condiciones
críticas como humedad ascendente, disgregación
mecánica, lavado de nos y colonización biológica (Caple,
2000; Goldberg y Macphail, 2006). En contextos urbanos
como el Parque Arqueológico Rumipamba, estos procesos
se ven agravados por la presión antrópica, la escasa
3
Consolidación de paleosuelos arqueológicos con silicato de etilo y matriz local: Experiencia en Rumipamba, Ecuador
INPC, Revista del Patrimonio Cultural del Ecuador
cobertura estructural y la falta histórica de tratamientos
especícos para su estabilización.
La consolidación de paleosuelos requiere
intervenciones que respeten los principios
fundamentales de la conservación patrimonial:
mínima intervención, compatibilidad físico-química,
durabilidad y documentación sistemática (ICCROM,
2007; ICOMOS, 1964). Entre las soluciones disponibles,
los silicatos de etilo, en particular el ESTEL 1200, han
sido ampliamente utilizados en Europa y América Latina
para la consolidación de materiales silíceos, debido a su
capacidad de penetración capilar, su estabilidad química
y su compatibilidad con soportes porosos (Wheeler, 2005;
Scherer y Wheeler, 2008). El mecanismo de actuación del
tetraetoxisilano (TEOS) implica un proceso de hidrólisis
en presencia de humedad ambiental, formando grupos
silanol (Si-OH) que posteriormente se condensan y
generan enlaces Si-O-Si, creando una red amorfa de
sílice que refuerza los puntos de contacto entre partículas
sin obstruir completamente la porosidad del sustrato
(Franzoni et al., 2015).
Sin embargo, su aplicación en paleosuelos
arqueológicos sigue siendo limitada y poco documentada
en la región andina, lo que evidencia un vacío metodológico
que esta investigación busca abordar. Del mismo modo,
diversos autores han señalado que la ecacia del TEOS
puede verse afectada por la humedad relativa durante la
aplicación, la presencia de sales solubles y la composición
mineralógica del sustrato (Wheeler, 2005; Franzoni et al.,
2015).
En el caso especíco de Rumipamba, las
intervenciones realizadas entre 2023 y 2024 por el
Instituto Metropolitano de Patrimonio permitieron
implementar por primera vez una formulación de
mortero estructural que combina ESTEL 1200 con
paleosuelo local tamizado. Esta mezcla fue aplicada en
muros y estratos afectados por procesos de deterioro
progresivo, y evaluada en función de su cohesión,
permeabilidad, integración cromática, comportamiento
frente a la humedad y resistencia microbiológica. La
iniciativa se enmarca dentro de las directrices técnicas
del Instituto Nacional de Patrimonio Cultural (INPC,
2021), y constituye una metodología potencialmente
adaptable a otros sitios arqueológicos con condiciones
ambientales y materiales similares.
Esta investigación se propone, por tanto, no solo
evaluar el desempeño preliminar de esta mezcla en un
entorno arqueológico real, sino también generar un
protocolo de aplicación fundamentado en evidencia
empírica, con miras a fortalecer la gestión cientíca
del patrimonio cultural en el Ecuador. Al articular
insumos locales con tecnologías de conservación de
alta gama, el estudio se inscribe en una perspectiva
de sostenibilidad técnica, pertinencia territorial y
producción de conocimiento útil para las políticas
públicas patrimoniales del país.
Objetivos
Objetivo general
Evaluar el desempeño técnico y la compatibilidad
físico-química de un mortero formulado con silicato de
etilo (ESTEL 1200) y paleosuelo local en la consolidación
de estructuras arqueológicas afectadas por humedad
y disgregación, mediante su aplicación en contextos
reales del Parque Arqueológico Rumipamba, a n de
establecer un protocolo potencialmente adaptable para
la conservación de paleosuelos en sitios patrimoniales
de alta fragilidad.
Objetivos especícos
1. Caracterizar el estado de conservación
de los paleosuelos arqueológicos en el
sector norte de la Unidad 9 del Parque
Arqueológico Rumipamba, identicando
los principales procesos de deterioro físico,
químico y biológico.
2. Realizar la caracterización sicoquímica
del paleosuelo local (granulometría,
difracción de rayos X, pH, contenido de
materia orgánica) como base para evaluar
la compatibilidad con el consolidante.
3. Formular y aplicar un mortero estructural
experimental a base de silicato de etilo
(ESTEL 1200) y paleosuelo tamizado en
proporción 1:1,5, en áreas seleccionadas,
respetando criterios de compatibilidad y
mínima intervención.
4. Monitorear y documentar el
comportamiento del tratamiento aplicado
durante un período de 90 días, evaluando
cohesión, permeabilidad, integración
cromática, resistencia microbiana y
estabilidad frente a la humedad.
5. Valorar la viabilidad técnica del tratamiento
en el contexto arqueológico ecuatoriano
mediante el análisis comparativo de
resultados y la sistematización de un
protocolo metodológico adaptable a otros
sitios con características similares.
6. Contribuir a la generación de conocimiento
aplicado para la conservación cientíca
de contextos arqueológicos frágiles,
integrando prácticas sostenibles, materiales
locales y lineamientos normativos del
Instituto Nacional de Patrimonio Cultural.
4
Carlos Alberto Ramírez Gangotena
Instituto Nacional de Patrimonio Cultural 2026
Marco teórico y conceptual
Los paleosuelos como material arqueológico
La conservación de paleosuelos
arqueológicos constituye un campo emergente
dentro de la disciplina patrimonial, al conuir
conocimientos procedentes de la geoarqueología, la
química de materiales, la microbiología y la teoría
de la restauración. Los paleosuelos, entendidos
como horizontes sedimentarios modicados por
la actividad humana y conservados en condiciones
especícas, contienen evidencias clave sobre el
uso del espacio, la tecnología constructiva, la
estratigrafía cultural y los procesos tafonómicos de
los contextos arqueológicos (Goldberg y Macphail,
2006).
A diferencia de los materiales pétreos o
cerámicos, los paleosuelos presentan una estructura
porosa y frágil, compuesta por partículas de limos,
arenas, arcillas y restos orgánicos. Su vulnerabilidad
frente a procesos de erosión hídrica, humedad
capilar, biodeterioro y alteraciones físico-químicas
obliga a diseñar estrategias de conservación in situ
que respeten su composición, eviten la intromisión de
elementos contaminantes y garanticen su legibilidad
cientíca (Cronyn, 1990; Caple, 2000).
Silicato de etilo: mecanismos de consolidación
El silicato de etilo (Si(OC
2
H
5
)
4
), también
conocido como tetraetoxisilano (TEOS), es un
consolidante ampliamente utilizado en la conservación
de materiales pétreos porosos. Su mecanismo de
actuación comprende dos fases principales (Wheeler,
2005; Scherer y Wheeler, 2008):
• Hidrólisis: En presencia de humedad
ambiental, los grupos etoxi (-OC
2
H
5
) del
TEOS reaccionan con el agua formando
grupos silanol (Si-OH) y liberando etanol
como subproducto:
Si(OC
2
H
5
)
4
+ 4H
2
O Si(OH)
4
+ 4C
2
H
5
OH
• Condensación: Los grupos silanol
reaccionan entre sí mediante reacciones de
condensación, formando enlaces siloxano
(Si-O-Si) y generando una red amorfa de
sílice (gel de sílice):
2Si(OH)
4
(HO)
3
Si-O-Si(OH)
3
+ H
2
O
Este gel de sílice depositado en los poros y entre las
partículas del sustrato incrementa la cohesión mecánica
sin obstruir completamente la porosidad, permitiendo la
transpirabilidad del material (Scherer y Wheeler, 2008).
La ecacia del tratamiento depende de factores como la
humedad relativa durante la aplicación, la temperatura, la
concentración del producto y la naturaleza mineralógica
del soporte (Franzoni et al., 2015; Wheeler, 2005).
Criterios de intervanción en conservación
arqueológica
Desde el punto de vista de la teoría de la
restauración, esta intervención se sustenta en los
principios de mínima intervención, compatibilidad,
durabilidad y documentación, conforme a los postulados
de Cesare Brandi 1963) y a las directrices del ICCROM e
ICOMOS (Carta de Venecia, 1964; ICCROM, 2007). La
compatibilidad del tratamiento no solo debe evaluarse
desde un enfoque físico o químico, sino también desde
una perspectiva patrimonial integral, que considere
el contexto arqueológico, los materiales locales y el
signicado cultural del bien intervenido (Muñoz Viñas,
2005).
Respecto a la reversibilidad, es importante
precisar que, si bien la polimerización del silicato de
etilo es irreversible una vez completada —por lo que no
puede eliminarse selectivamente sin dañar el sustrato—,
el tratamiento se considera retratable en el sentido de
que permite la aplicación de nuevos consolidantes si
fuera necesario y no impide futuras intervenciones de
conservación (Wheeler, 2005). Este matiz es fundamental
para no generar expectativas erróneas sobre la naturaleza
del tratamiento.
Contexto normativo ecuatoriano
En el caso ecuatoriano, la normativa técnica
vigente, particularmente el Instructivo técnico para
la presentación de propuestas e informes de proyectos
arqueológicos y paleontológicos (INPC, 2021), establece
criterios especícos para la intervención en sitios
arqueológicos, priorizando el uso de materiales
compatibles, metodologías documentadas y registros
sistemáticos de las acciones ejecutadas. La presente
investigación responde a este marco legal y técnico, al
ensayar una formulación experimental que utiliza como
carga mineral el propio paleosuelo del sitio arqueológico,
previamente tamizado y caracterizado, lo cual asegura su
integración visual y su comportamiento armónico con la
matriz original del contexto.
Finalmente, la propuesta metodológica articula
los conceptos de sostenibilidad, pertinencia territorial
5
Consolidación de paleosuelos arqueológicos con silicato de etilo y matriz local: Experiencia en Rumipamba, Ecuador
INPC, Revista del Patrimonio Cultural del Ecuador
Figura 1
Vista general del área de intervención en el sitio arqueológico Rumipamba.
Nota. Fotografía del autor.
y producción de conocimiento aplicado, en consonancia
con los enfoques actuales de gestión patrimonial
que promueven la investigación contextualizada y
la adaptabilidad tecnológica (UNESCO, 2015). La
experiencia documentada en el Parque Arqueológico
Rumipamba constituye, por tanto, un aporte innovador
a la conservación de paleosuelos frágiles en zonas de alta
humedad, proponiendo una metodología adaptable a nivel
regional.
Metodología
Área de estudio
La investigación se desarrolló en el sector norte
de la Unidad 9 del Parque Arqueológico Rumipamba,
Distrito Metropolitano de Quito (0°12' S, 78°30' O,
2800 msnm). El sitio (Figura 1) se caracteriza por un
clima templado húmedo con dos estaciones denidas:
húmeda (octubre-mayo) y seca (junio-septiembre),
con precipitación media anual de 1200 mm y humedad
relativa promedio del 80%.
Caracterización del paleosuelo
Se recolectaron muestras representativas del
paleosuelo del sector norte de la Unidad 9 para su
caracterización sicoquímica en laboratorio:
1. Granulometría: Se realizó mediante
tamizado en seco (norma ASTM D422) para
fracciones >0,075 mm y sedimentación
para fracciones nas (ASTM International,
2007)
2. Difracción de rayos X (DRX): Se utilizó
un difractómetro Bruker D8 Advance con
radiación Cu-K (= 1,5406 Å), barrido de
3° a 70° 2.
3. pH: Se midió en suspensión suelo:agua
1:2,5 con pH-metro digital.
4. Materia orgánica: Se determinó por
pérdida por ignición (550 °C, 4 horas).
5. Capacidad de intercambio catiónico:
Método del acetato de amonio 1N pH 7.
Selección de áreas de intervención
Se seleccionaron cuatro sectores con deterioro
activo en el sector norte de la Unidad 9, asignando
tratamientos diferenciados (Tabla 1).
Formulación del mortero
El mortero experimental (Figura 2) se formuló con:
1. Consolidante: ESTEL 1200 (silicato de etilo
parcialmente polimerizado, 99% TEOS,
6
Carlos Alberto Ramírez Gangotena
Instituto Nacional de Patrimonio Cultural 2026
Sector Código Tratamiento Dimensiones (m²)
Muro norte MN-Exp
ESTEL 1200 + paleosuelo
(1:1,5)
2,3
Base estratigráfica BE-Exp
ESTEL 1200 + paleosuelo
(1:1,5)
1,8
Perfil oeste BE-Exp
ESTEL 1200 sin carga
mineral
1,5
Sector sur SS-Testigo Sin intervención 2,0
Nota. Elaboración propia.
Tabla 1
Sectores de intervención y tratamientos aplicados.
Figura 2
Preparación del mortero experimental con paleosuelo local.
Nota. Fotografía del autor.
densidad 1,0 g/cm³, viscosidad 5 mPa·s).
2. Carga mineral: Paleosuelo local tamizado
(malla 1 mm).
3. Proporción: 1:1,5 en volumen
(silicato:paleosuelo).
Pruebas preliminares de dosicación en
laboratorio
Para seleccionar la proporción óptima se
prepararon tres series de probetas de mortero (n=3
por dosicación) utilizando paleosuelo tamizado y
ESTEL 1200 en relaciones volumétricas 1:1, 1:1,5 y 1:2.
Cada probeta (5×5×2 cm) se curó a temperatura ambiente
(18 22 °C) y humedad relativa (55 65 %) durante 14 días.
Se evaluaron tres criterios: trabajabilidad
(consistencia de la pasta), adherencia tras el curado
(prueba de desprendimiento con espátula, cuanticada
como porcentaje de área adherida) y retracción
(inspección visual de suras). Los resultados se resumen
en la Tabla 2. La dosicación 1:1,5 mostró el mejor
equilibrio: pasta manejable, adherencia >90 % y ausencia
de suras, mientras que la relación 1:1 resultó demasiado
seca y 1:2 presentó exceso de uido y agrietamiento.
7
Consolidación de paleosuelos arqueológicos con silicato de etilo y matriz local: Experiencia en Rumipamba, Ecuador
INPC, Revista del Patrimonio Cultural del Ecuador
Procedimiento de aplicación
La aplicación se realizó en junio de 2023 (inicio de
la estación seca). Las condiciones ambientales durante
la intervención se registraron con un termohigrómetro
portátil: temperatura entre 18 y 22 °C y humedad relativa
entre 55 y 65%, valores dentro del rango recomendado
para la hidrólisis y condensación del TEOS (Wheeler,
2005). El protocolo seguido fue el siguiente:
1. Limpieza supercial: Eliminación de
partículas sueltas con pinceles de cerdas
suaves y aspiración controlada.
2. Humedecimiento previo: Aplicación de
agua desmineralizada por nebulización para
favorecer la hidrólisis del silicato.
3. Preparación del mortero: Mezcla manual
del ESTEL 1200 (Figura 3) con el paleosuelo
tamizado hasta obtener pasta homogénea.
4. Aplicación en capas: Extendido con espátula
en capas delgadas (2–3 mm), presión suave
para asegurar su adhesión (Figura 4).
5. Capas sucesivas: Aplicación de segunda capa
tras 24 horas en áreas que requerían mayor
espesor.
6. Protección postaplicación: Cubrimiento
con plástico perforado durante 72 horas para
controlar la velocidad de secado.
Parámetros de evaluación
Se estableció un protocolo de monitoreo a 30, 60 y
90 días postaplicación:
Cohesión estructural
Se adaptó un ensayo mecánico cualitativo-
cuantitativo sin referencia a una norma especíca,
pero siguiendo un protocolo reproducible:
1. Se delimitaron cuadrículas de 10 × 10 cm en
cada sector.
2. Prueba de raspado: se aplicó una espátula
metálica de punta roma (presión constante
de aproximadamente 5 N) realizando
Proporción
(volumen)
Trabajabilidad
Adherencia
(% área)
Retracción
(fisuras)
Selección
1:1
Pasta seca, difícil de
extender
85 % Ausente Descartada
1:1,5
Pasta manejable, buena
extensibilidad
92 % Ausente Seleccionada
1:2
Pasta muy fluida, es-
curre
88 %
Presencia de
fisuras finas
Descartada
Tabla 2
Resultados de las pruebas preliminares de dosificación.
Nota. No se dispone de registro fotográfico de las probetas; sin embargo, la tabla resume
los resultados observados, que justifican la elección de la proporción 1:1,5. Elaboración
propia.
Figura 3
Mezcla manual del mortero experimental (ESTEL 1200
+ paleocuelo)
Nota. Fotografía del autor.
8
Carlos Alberto Ramírez Gangotena
Instituto Nacional de Patrimonio Cultural 2026
Figura 4
Aplicación del mortero experimental en superficies
horizontales.
Nota. Fotografía del autor.
tres pasadas en cada cuadrícula. Se
consideró “pérdida de cohesión” cuando el
desprendimiento de partículas superaba 1
cm².
3. Prueba de tracción: se realizaron 50
pasadas con un pincel de cerdas duras
(cerdas de jabalí, diámetro 3 cm) sobre
la misma área. Se anotó el porcentaje de
supercie que perdía material.
4. Todas las pruebas se efectuaron por
triplicado en cada sector (tres cuadrículas
diferentes). La cuanticación nal
corresponde al promedio del área adherida
conservada después de las pruebas.
5. La repetibilidad del método fue vericada
por dos operadores en una misma
muestra, obteniendo una desviación inter-
observador inferior al 5 %.
Integración cromática:
1. Medición con colorímetro Konica Minolta
CR-400 (iluminante D65, ángulo 10°,
diámetro de medición 8 mm).
2. 10 lecturas por sector, calculando
promedio de coordenadas L*a*b*.
3. Diferencia de color E = √[(L)² + (a)² +
(b*)²] respecto al sustrato original no
tratado.
4. Criterio: E < 3 considerado no perceptible al
ojo humano (ICCROM, 2007).
Permeabilidad al vapor de agua
1. Prueba de microgota: aplicación de 0,05 ml de
agua desmineralizada, medición de tiempo de
absorción total (t
a
).
2. Ensayo de capilaridad: norma UNE-EN 1925
adaptada, con probetas testigo y tratadas (3
repeticiones).
Resistencia microbiana
1. Monitoreo visual con lupa binocular (10× – 40×)
en cuadrículas de 10 × 10 cm fotograadas.
2. Identicación de colonias fúngicas, líquenes,
musgos y biolm.
3. Registro fotográco estandarizado con escala
y condiciones de iluminación controladas.
Estabilidad dimensional
1. Inspección visual de suras, grietas o
desprendimientos.
2. Medición de retracción con calibre digital en
marcas de referencia.
Figura 5
Aplicación puntual del mortero experimental en superficie
vertical.
Nota. Fotografía del autor.
9
Consolidación de paleosuelos arqueológicos con silicato de etilo y matriz local: Experiencia en Rumipamba, Ecuador
INPC, Revista del Patrimonio Cultural del Ecuador
Parámetro Resultado Método
Arena (%) 42,3 ± 2,1 Tamizado ASTM D422
Limo (%) 35,8 ± 1,8 Sedimentación
Arcilla (%) 21,9 ± 1,5 Sedimentación
pH (H
2
O) 6,8 ± 0,2 Potenciométrico 1:2,5
Materia
orgánica (%)
4,2 ± 0,3 Pérdida por ignición
CIC
(cmol
+
/kg)
18,6 ± 1,2 Acetato de amonio
Mineralogía
(DRX)
Cuarzo (45 %), feldespatos (25
%), esmectita (15 %), illita (10 %),
caolinita (5 %)
Difracción de rayos X
Tabla 3
Caracterización fisioquímica del paleosuelo
Nota. Elaboración propia.
Análisis estadístico
Para cada sector se realizaron 10 mediciones
puntuales por parámetro (n = 10), distribuidas
sistemáticamente en la supercie evaluada. Los datos
cuantitativos (cohesión, E y tiempo de absorción) se
analizaron mediante estadística descriptiva (media
y desviación estándar) y ANOVA de un factor para
comparar tratamientos, con un nivel de signicancia
de p < 0,05, utilizando el software SPSS v.25. Dado el
carácter exploratorio del estudio y la escala piloto de
intervención, los resultados deben interpretarse
como evidencia comparativa intra-sitio.
Resultados
Los análisis de difracción de rayos X
conrmaron el predominio de fases silíceas (cuarzo
y feldespatos) y la presencia de arcillas del grupo
de las esmectitas, lo que explica la sensibilidad
del material a la humedad y su tendencia a la
disgregación por expansión-contracción.
Figura 6
Evolución de la cohesión estructural por tratamiento.
Nota. Los sectores experimentales mantuvieron valores superiores al 80% durante
todo el periodo, evidenciando alta estabilidad estructural frente al control. Gráfica
elaborada por el autor a partir de los datos del estudio.
10
Carlos Alberto Ramírez Gangotena
Instituto Nacional de Patrimonio Cultural 2026
Evaluación de cohesión estructural
Los resultados de las pruebas de cohesión a 30,
60 y 90 días se presentan en la Tabla 4. El mortero
con paleosuelo mantuvo una adherencia superior al
85% del área tratada a los 90 días, signicativamente
mayor que el consolidante sin carga (p < 0,01, ANOVA).
El sector testigo sin intervención continuó su proceso
de disgregación, perdiendo más del 65% de cohesión
supercial respecto al estado inicial documentado.
Integración cromática
El mortero con paleosuelo presentó valores
E < 3 en todos los períodos evaluados, considerados
no perceptibles visualmente según criterios de
evaluación cromática del ICCROM (Rocha Reyes y
Ruigómez Correa, 2025). El consolidante sin carga
mostró diferencias cromáticas perceptibles (E > 4),
con oscurecimiento evidente del sustrato (Tabla 5 y
Figura 7).
Sector/
Tratamiento
30 días 60 días 90 días
MN-Exp (ESTEL +
paleosuelo)
92 ± 3 88 ± 4 85 ± 3
BE-Exp (ESTEL +
paleosuelo)
91 ± 4 87 ± 3 84 ± 4
PO-Control
(ESTEL sin carga)
78 ± 5 70 ± 6 62 ± 5
SS-Testigo (sin
intervención)
45 ± 7 38 ± 5 32 ± 4
Tabla 4
Evolución de la cohesión estructural (% área adherida).
Nota. Elaboración propia.
Sector/
Tratamiento
30 días 60 días 90 días
MN-Exp (ESTEL +
paleosuelo)
2,1 ± 0,3 2,4 ± 0,4 2,8 ± 0,3
BE-Exp (ESTEL +
paleosuelo)
2,3 ± 0,4 2,5 ± 0,3 2,9 ± 0,4
PO-Control
(ESTEL sin carga)
4,5 ± 0,6 4,8 ± 0,5 5,2 ± 0,6
Tabla 5
Evolución de la integración cromática (E)
Nota. Elaboración propia.
Permeabilidad al vapor de agua
El mortero experimental mostró tiempos de
absorción ligeramente superiores al sustrato original,
pero signicativamente menores que el consolidante sin
carga (p < 0,01), indicando que no se formó una película
supercial impermeable y se mantuvo la transpirabilidad
del material.
Los ensayos de capilaridad (norma UNE-EN
1925, AENOR, 1999) en probetas testigo conrmaron
que el coeciente de absorción capilar del mortero
experimental (C = 0,28 kg/m²·min
0.5
) es compatible con
el del sustrato original (C = 0,32 kg/m²·min
0.5
), mientras
que el consolidante sin carga redujo signicativamente la
absorción (C = 0,12 kg/m²·min
0.5
) (Tabla 6).
Tabla 6
Tiempo de absorción de microgota (segundos).
Sector/
Tratamiento
30 días 60 días 90 días
MN-Exp (ESTEL +
paleosuelo)
8,2 ± 1,1 8,5 ± 1,3 8,8 ± 1,2
BE-Exp (ESTEL +
paleosuelo)
8,4 ± 1,2 8,6 ± 1,4 8,9 ± 1,3
PO-Control
(ESTEL sin carga)
15,3 ± 2,1 16,8 ± 2,4 18,2 ± 2,6
SS-Testigo (sin
intervención)
6,5 ± 1,0 6,3 ± 1,1 6,4 ± 1,2
Nota. Elaboración propia.
Resistencia microbiana
Durante los 90 días de monitoreo, no se observó
colonización visible de hongos, líquenes, musgos o biolm
en los sectores tratados con mortero experimental
(MN-Exp y BE-Exp). El sector con consolidante sin
carga (PO-Control) presentó colonización fúngica
esporádica a partir del día 45 (aproximadamente 5%
del área evaluada), identicándose visualmente como
manchas oscuras de posible género Cladosporium
o Alternaria. El sector testigo sin intervención (SS-
Testigo) mantuvo la colonización previa de líquenes
crustáceos (aproximadamente 15% del área) sin cambios
signicativos.
Estabilidad dimensional
No se observaron suras, grietas o
desprendimientos en los sectores tratados con mortero
experimental durante el período evaluado. El sector
con consolidante sin carga presentó microsuras por
11
Consolidación de paleosuelos arqueológicos con silicato de etilo y matriz local: Experiencia en Rumipamba, Ecuador
INPC, Revista del Patrimonio Cultural del Ecuador
retracción en aproximadamente el 10% del área tratada
a los 60 días, evidenciando tensiones internas. El
sector testigo continuó su proceso de disgregación con
formación de pequeñas cavidades por lavado de nos.
Discusión
Es importante subrayar que los resultados
presentados corresponden a un seguimiento de 90
días, por lo que deben interpretarse como evidencia
preliminar de desempeño favorable a corto plazo. Los
Figura 7
Integración cromática del tratamiento consolidante.
Nota. Los valores E se mantuvieron por debajo del umbral perceptible (E < 3), indicando
adecuada integración visual del tratamiento. Gráfica elaborada por el autor a partir de los
datos del estudio.
datos obtenidos muestran que el mortero formulado
con ESTEL 1200 y paleosuelo local en proporción
1:1,5 presenta un desempeño superior al consolidante
aplicado sin carga mineral en todos los parámetros
evaluados durante este período, como se resume en
la Tabla 7. La cohesión estructural del 85 % a los 90
días es congruente con estudios en consolidación de
areniscas donde el TEOS ha demostrado aumentar
la resistencia mecánica de materiales frágiles con
estructura porosa (Scherer y Wheeler, 2008; Zornoza-
Indart y Lopez-Arce, 2016).
La presencia de arcillas del grupo de las
esmectitas en el paleosuelo (15 % según DRX) podría
explicar parcialmente la buena adhesión del mortero,
ya que estos minerales presentan alta supercie
especíca y capacidad de intercambio catiónico,
favoreciendo la interacción con el gel de sílice (Scherer
y Wheeler, 2008 ). Sin embargo, estudios previos
advierten que contenidos elevados de arcillas pueden
generar problemas de compatibilidad por expansión
diferencial (Franzoni et al., 2015). En este caso, el
contenido moderado (21,9 % total de arcillas) y el
predominio de fases silíceas (cuarzo y feldespatos, 70
%) habrían contribuido a la estabilidad dimensional
observada.
La Tabla 8 muestra la evolución estable del
mortero experimental durante los 90 días, mientras
que la Tabla 9 conrma la consistencia del tratamiento
en distintos contextos de exposición (vertical y
horizontal), con diferencias no signicativas entre
sectores.
Figura 8
Cohesión estructural comparativa a 90 días.
Nota. Se observa un incremento de 53 puntos porcentua-
les respecto al testigo. Gráfica elaborada por el autor a a
partir de los datos del estudio.
12
Carlos Alberto Ramírez Gangotena
Instituto Nacional de Patrimonio Cultural 2026
Parámetro
Testigo (sin
intervención)
Consolidante
sin carga
Mortero experimental
(ESTEL + paleosuelo)
Diferencia Exp. vs.
Control
Cohesión estructural
(% área adherida)
32 ± 4 62 ± 5 85 ± 3
+23 puntos
porcentuales
Integración
cromática (ΔE)
N/A 5,2 ± 0,6 2,8 ± 0,3 -2,4 (mejor)
Tiempo absorción
microgota
(segundos)
6,4 ± 1,2 18,2 ± 2,6 8,8 ± 1,2 -9,4 s
Coeciente absorción
capilar
(kg/m²·min
0.5
)
0,32 ± 0,03 0,12 ± 0,02 0,28 ± 0,03 +0,16
Colonización
microbiana
(% área afectada)
15% (líquenes) 5% (hongos) 0%
Libre de colonización
visible
Fisuración por
retracción (% área)
100%
(progresiva)
10% 0% Estable
Tabla 7
Rendimiento comparativo de los tratamientos a 90 días de monitoreo.
Nota. Los valores corresponden a media ± desviación estándar. N/A: no aplica por deterioro del testigo.
Elaboración propia.
Días de
monitoreo
Cohesión
(% área)
Integración
cromática (ΔE)
Permeabilidad
(segundos)
Observaciones
30 92 ± 3 2,1 ± 0,3 8,2 ± 1,1 Alta adhesión inicial
60 88 ± 4 2,4 ± 0,4 8,5 ± 1,3 Estable, sin cambios
90 85 ± 3 2,8 ± 0,3 8,8 ± 1,2
Ligero incremento
esperable
Tabla 8
Evolución de los parámetros del mortero experimental (sector MN-Exp) durante 90 días.
Nota. Todos los valores de 
. Elaboración propia.
13
Consolidación de paleosuelos arqueológicos con silicato de etilo y matriz local: Experiencia en Rumipamba, Ecuador
INPC, Revista del Patrimonio Cultural del Ecuador
Importancia de la integración cromática
La variación E < 3 unidades durante todo
el período evaluado (Tablas 5 y 8) conrma que la
incorporación del paleosuelo local como carga mineral
permite una integración visual óptima, requisito
fundamental en intervenciones patrimoniales donde la
legibilidad del contexto arqueológico debe preservarse
(Muñoz Viñas, 2005). El consolidante sin carga, en
cambio, generó un oscurecimiento perceptible (E > 5 a
90 días), probablemente debido a la reexión diferencial
de la película de sílice en la supercie, fenómeno
documentado en aplicaciones de TEOS sobre materiales
oscuros (Delgado Rodrigues, 2001, citado en Wheeler,
2005).
Permeabilidad y comportamiento
higroscópico
La preservación de la permeabilidad al vapor de
agua en el mortero experimental constituye un hallazgo
relevante, dado que uno de los riesgos documentados
en consolidaciones con TEOS es la formación de una
película supercial que obstruye la porosidad y puede
generar acumulación de humedad interna y salinización
(Wheeler, 2008). Los tiempos de absorción ligeramente
superiores al sustrato original (8,8 vs. 6,4 segundos,
Tabla 6) indican una modicación aceptable de la
porosidad supercial, mientras que el consolidante sin
carga prácticamente triplicó el tiempo de absorción (18,2
segundos), evidenciando la formación de una barrera
hidrófoba.
La Tabla 10 conrma la correlación entre ambos
métodos de evaluación de permeabilidad (microgota y
capilaridad), validando la consistencia de los resultados.
La presencia de la carga mineral (paleosuelo)
parece haber moderado la polimerización del TEOS,
evitando la formación de una película continua y
permitiendo la mantención de una estructura porosa
abierta, similar a lo observado en consolidaciones
con nanopartículas de sílice (Zornoza-Indart y Lopez-
Arce, 2016).
Sector Código
Cohesión
90d (%)
ΔE 90d
Absorción
90d (s)
Observaciones
Muro norte MN-Exp 85 ± 3 2,8 ± 0,3 8,8 ± 1,2 Exposición vertical
Base
estratigráca
BE-Exp 84 ± 4 2,9 ± 0,4 8,9 ± 1,3 Exposición horizontal
Promedio
experimental
- 84,5 2,85 8,85
Comportamiento
consistente entre
sectores
Tabla 9
Variabilidad del mortero experimental entre los dos sectores tratados (90 días).
Nota. La diferencia entre sectores no es estadísticamente significativa (p > 0,05). Elaboración propia.
Figura 9
Resultado inmediato de la aplicación del mortero experi-
mental.
Nota. Fotografía del autor.
14
Carlos Alberto Ramírez Gangotena
Instituto Nacional de Patrimonio Cultural 2026
Resistencia microbiana
La ausencia de colonización visible en los
sectores tratados con mortero experimental durante
90 días sugiere que el tratamiento no crea condiciones
favorables para el desarrollo biológico. Sin embargo,
es necesario ser cautos en esta interpretación, ya
que el período de monitoreo coincidió parcialmente
con la estación seca en Quito (junio-septiembre).
La ausencia de colonización podría deberse tanto
a las propiedades del material —el gel de sílice
no constituye un sustrato nutritivo— como a las
condiciones ambientales del período. Se requiere
monitoreo en temporada de lluvias (octubre-mayo)
para conrmar esta tendencia. Por tanto, la ausencia
de colonización visible debe considerarse un resultado
preliminar que requiere conrmación con monitoreo
estacional.
Contextualización en la literatura
especializada
Como se observa en la Tabla 11, los resultados
de este estudio se encuentran dentro de los rangos
reportados internacionalmente para consolidación
con TEOS, con la ventaja adicional de utilizar matriz
local (paleosuelo del propio sitio), lo que garantiza una
óptima compatibilidad física, química y visual.
Tratamiento Tiempo microgota (s)
Coef. capilaridad
(kg/m²·min
0.5
)
Variación respecto
al testigo
Testigo
(sin intervención)
6,4 0,32 Referencia (0%)
Consolidante sin
carga
18,2 0,12 -62,5%
Mortero
experimental
8,8 0,28 -12,5%
Tabla 10
Correlación entre los dos métodos de evaluación de permeabilidad (90 días).
Nota. 
 Elaboración propia.
Estudio Material tratado Consolidante utilizado Cohesión reportada Permeabilidad
Scherer y Wheeler
(2008)
Arenisca TEOS Incremento 40–60 % Mantenida
Franzoni et al.
(2015)
Caliza TEOS + nanopartículas Incremento 55 % Reducción 20 %
Zornoza-Indart y
Lopez-Arce (2016)
Piedra calcárea Nanopartículas de sílice
Incremento
dependiente de la HR
Mejora con HR
controlada
He et al. (2024)
Materiales
calcáreos
TEOS + nanocal
Incremento s
ignicativo
Mejora la durabilidad
Este estudio
(2024)
Paleosuelo
volcánico
TEOS + matriz local
Incremento de 53
puntos
porcentuales*
Reducción de 12,5 %
Tabla 11
Comparación con otros estudios de consolidación.
Nota. 

 Elaboración propia.
15
Consolidación de paleosuelos arqueológicos con silicato de etilo y matriz local: Experiencia en Rumipamba, Ecuador
INPC, Revista del Patrimonio Cultural del Ecuador
Implicaciones para la sostenibilidad de la
intervención
El uso del paleosuelo local como carga mineral
presenta ventajas signicativas desde la perspectiva
de sostenibilidad y pertinencia territorial: (1) elimina la
introducción de agregados exógenos que podrían alterar
la química del contexto arqueológico; (2) asegura la
compatibilidad mineralógica y textural con el sustrato;
(3) reduce costos de traslado y adquisición de materiales;
y (4) genera un precedente metodológico para futuras
intervenciones en sitios con características similares.
Además, la aplicación en capas delgadas (2–3 mm) y
el control de la velocidad de secado mediante cubrimiento
con plástico perforado durante 72 horas constituyen
buenas prácticas que pueden incorporarse a protocolos
estandarizados de conservación arqueológica in situ.
Limitaciones del estudio
A pesar del desempeño favorable observado a
corto plazo, el estudio presenta limitaciones que deben
considerarse:
1. Período de monitoreo: 90 días es insuciente
para evaluar durabilidad a mediano y largo
plazo. Se requiere monitoreo extendido a 12,
24 y 36 meses para conrmar la estabilidad
del tratamiento frente a ciclos estacionales
completos.
2. Escala de aplicación: La intervención se
limitó a sectores especícos (4,1 m² con
mortero experimental). Se requiere ampliar la
escala para evaluar comportamiento en áreas
mayores y condiciones de borde.
3. Análisis microquímico: No se realizaron
estudios de microscopía electrónica de
barrido (SEM-EDS) para analizar la interfaz
gel de sílice-partículas del paleosuelo, lo que
limita la comprensión de los mecanismos de
adhesión a nivel microscópico.
4. Comportamiento frente a sales: No se
evaluó especícamente la respuesta del
mortero ante la presencia de sales solubles, un
factor de deterioro documentado en el sitio.
Estudios complementarios deberían abordar
esta variable.
5. Replicabilidad: Si bien la metodología es
conceptualmente replicable, la dosicación
óptima puede variar según las características
especícas del paleosuelo de cada sitio,
requiriendo pruebas preliminares en cada
caso.
6. Subjetividad en la evaluación de
cohesión: La cuanticación de la cohesión
estructural se basó en estimación visual
y pruebas manuales no estandarizadas
(raspado con espátula y tracción con pincel),
lo que introduce un grado de subjetividad.
No obstante, la repetibilidad del método fue
vericada por dos operadores, obteniendo
una desviación inter-observador inferior
al 5 %, y los resultados deben interpretarse
como tendencias comparativas dentro del
sitio. Futuros estudios deberían emplear
métodos instrumentales (por ejemplo, pull-
o test) para obtener valores cuantitativos
objetivos.
Conclusiones
La aplicación experimental de un mortero
formulado con silicato de etilo (ESTEL 1200) y
paleosuelo local en proporción 1:1,5 mostró un
desempeño favorable a corto plazo (90 días) para la
consolidación de estructuras arqueológicas frágiles en
contextos expuestos a humedad y deterioro supercial,
como el caso del Parque Arqueológico Rumipamba en
Quito.
Los resultados obtenidos evidenciaron una
cohesión estructural del 85 % a los 90 días, integración
cromática adecuada (E < 3) y comportamiento
higroscópico del sustrato tratado compatible con el
original, sin comprometer la porosidad ni generar
efectos adversos en la lectura estratigráca. No se
observó colonización visible durante el período
evaluado, aunque se requiere monitoreo en temporada
de lluvias para conrmar esta tendencia.
La caracterización sicoquímica del paleosuelo
local (granulometría, mineralogía por DRX, pH,
materia orgánica y CIC) permitió fundamentar la
compatibilidad del tratamiento y seleccionar la
dosicación adecuada mediante pruebas preliminares
(Tabla 2). El contenido moderado de arcillas (21,9 %) y
el predominio de fases silíceas (70 %) explican la buena
respuesta del material a la consolidación con TEOS.
El uso del paleosuelo local como carga mineral
resultó clave para lograr la compatibilidad visual y
física del mortero, reforzando además la sostenibilidad
de la intervención y su pertinencia territorial. Esta
experiencia marca un precedente positivo para el
desarrollo de tecnologías de conservación adaptadas a
los contextos andinos tropicales y abre la posibilidad de
aplicar esta formulación en otros sitios patrimoniales
con características similares, previa validación
especíca en cada caso.
16
Carlos Alberto Ramírez Gangotena
Instituto Nacional de Patrimonio Cultural 2026
A partir de los resultados obtenidos, se
proponen las siguientes recomendaciones para la
implementación de protocolos similares:
1. Caracterización previa obligatoria.
2. Pruebas preliminares.
3. Control ambiental.
4. Aplicación en capas delgadas.
5. Documentación sistemática.
6. Monitoreo extendido.
En escala piloto y a corto plazo (90 días), los
resultados permiten sostener que la formulación
evaluada presenta compatibilidad y desempeño
favorables en el contexto intervenido. Si bien los
resultados son alentadores, se recomienda ampliar
el monitoreo a un ciclo anual completo para evaluar
el desempeño del tratamiento frente a variaciones
estacionales más amplias. Asimismo, es pertinente
profundizar en estudios de laboratorio que analicen
la interacción química a nivel microscópico entre
la sílice gelicada y las partículas del paleosuelo
mediante microscopía electrónica de barrido
(SEM-EDS), así como su comportamiento frente
a sales solubles mediante ensayos especícos de
cristalización.
En conclusión, esta investigación contribuye al
campo de la conservación arqueológica en el Ecuador
al integrar criterios cientícos, insumos locales y
normativas técnicas nacionales dentro de un enfoque
experimental controlado. El protocolo propuesto
puede ser considerado como una base metodológica
para futuras intervenciones en sitios arqueológicos
que requieran estabilización de paleosuelos
expuestos, consolidando una línea de innovación
técnica para la gestión sostenible del patrimonio
cultural subterráneo.
Agradecimientos
El autor expresa su gratitud al Instituto
Metropolitano de Patrimonio (IMP) por el
nanciamiento y apoyo logístico para la ejecución del
proyecto de conservación en el Parque Arqueológico
Rumipamba (2023–2024). Se agradece especialmente
al equipo técnico de conservación del IMP por su
participación en los trabajos de campo y monitoreo.
Al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural
(INPC) por la asesoría técnica y la autorización
para la intervención experimental conforme al
Instructivo técnico para la presentación de propuestas
e informes de proyectos arqueológicos y paleontológicos
(Resolución Nro. 037-DE-INPC-2021). Al Laboratorio
de Suelos de la Universidad Central del Ecuador por la
realización de los análisis sicoquímicos. Finalmente, a
la comunidad del sector de Rumipamba por su interés
y acompañamiento durante el proceso de intervención
patrimonial.
Declaración sobre el uso de tecnologías
generativas de IA asistida en el proceso de
escritura
Durante la preparación de este trabajo, el autor
utilizó la herramienta DeepSeek exclusivamente para la
organización de la estructura del manuscrito con relación
al formato, con el n de garantizar el cumplimiento
de las directrices de presentación. En ningún caso se
empleó inteligencia articial para la generación de
datos, resultados, guras, tablas, análisis estadístico
o conclusiones. Toda la información cientíca, los
datos de campo y las mediciones presentadas son
originales y producto del trabajo directo del autor en
el sitio arqueológico Rumipamba. Tras el uso de esta
herramienta, el autor revisó y editó el contenido según
fue necesario y asume la plena responsabilidad por el
contenido nal de la publicación.
Fecha de recepción: 8 de septiembre de 2025
Fecha de aceptación: 6 de abril de 2026
17
Consolidación de paleosuelos arqueológicos con silicato de etilo y matriz local: Experiencia en Rumipamba, Ecuador
INPC, Revista del Patrimonio Cultural del Ecuador
Referencias
American Society for Testing and Materials-ASTM D422-
63(2007)e2. (2007). Standard Test Method for
Particle-Size Analysis of Soils. ASTM International.
Asociación Española de Normalización y Certicación
[AENOR]. (1999). Métodos de ensayo para piedra
natural. Determinación del coeciente de absorción
de agua por capilaridad. AENOR.
Brandi, C. (1963). Teoría de la restauración (2ª ed.). Alianza
Editorial.
Caple, C. (2000). Conservation Skills: Judgement, Method
and Decision Making (1st ed.). Routledge. https://
doi.org/10.4324/9780203086261
Cronyn, J. M. (1990). The Elements of Archaeological
Conservation. Routledge.
Delgado Rodrigues, J. (2001). Consolidation of decayed
stones: A delicate problem with few practical
solutions. En P. B. Lourenço y P. Roca (Eds.),
Historical Constructions (pp. 3-14). University of
Minho.
Franzoni, E., Graziani, G., & Sassoni, E. (2015). TEOS-
based treatments for stone consolidation:
acceleration of hydrolysis-condensation
reactions by poulticing. Journal of Sol-Gel Science
and Technology, 74(2), 398–405. https://doi.
org/10.1007/s10971-014-3610-3
Goldberg, P., & Macphail, R. I. (2006). Practical and
Theoretical Geoarchaeology. Blackwell Publishing.
He, J., Otero, J., Crespo-López, L., Monasterio-Guillot,
L., Benavides-Reyes, C., Elert, K., & Rodriguez-
Navarro, C. (2024). Ethyl silicate–nanolime
treatment for the consolidation of calcareous
building materials. Construction and Building
Materials, 418, 135437. https://doi.org/10.1016/j.
conbuildmat.2024.135437
International Council of Museums – Committee for
Conservation [ICCROM]. (2007). Preventive
conservation: Concepts and strategies.
International Council on Monuments and Sites [ICOMOS].
(1964). Carta internacional sobre la conservación
y la restauración de monumentos y sitios (Carta de
Venecia 1964).
Resolución Nro. 037-DE-INPC-2021 [Instituto Nacional
de Patrimonio Cultural-INPC]. Instructivo técnico
para la presentación de propuestas e informes de
proyectos arqueológicos y paleontológicos. 21 de
junio de 2021.
Rocha Reyes, J. M. & Ruigómez Correa, A. J. (2025). La
reintegración cromática en supercies pétreas
expuestas a la luz natural. En Y. Jáidar Benavides,
V. Magar Meurs, & M. C. Ruiz Martín (Coords.).
Criterios de conservación del patrimonio en piedra
(pp.373-399). Secretaría de Cultura, INAH,
UNAM-IIE, ICCROM. https://www.iccrom.org/
es/publication/criterios-de-conservacion-del-
patrimonio-en-piedra
Scherer, G. W., & Wheeler, G. S. (2008). Silicate
Consolidants for Stone. Key Engineering Materials,
391, 1–25. https://doi.org/10.4028/www.
scientic.net/KEM.391.1
Serrano Vincenti, S., Ruiz, J. C., & Bersosa, F. (2017).
Heavy rainfall and temperature projections in a
climate change scenario over Quito, Ecuador. La
Granja: Revista de Ciencias de la Vida, 25(1), 16-32.
https://doi.org/10.17163/lgr.n25.2017.02
UNESCO. (2015). Recomendación sobre la protección y
promoción de los museos y colecciones, su diversidad y
su función en la sociedad. https://www.unesco.org/
es/legal-aairs/recommendation-concerning-
protection-and-promotion-museums-and-
collections-their-diversity-and-their
Wheeler, G. (2005). Alkoxysilanes and the Consolidation
of Stone. Getty Conservation Institute. https://
www.getty.edu/conservation/publications_
resources/books/consolidation_of_stone.html
Zornoza-Indart, A. & Lopez-Arce, P. (2016). Silica
nanoparticles (SiO2): Inuence of relative
humidity in stone consolidation. Journal of Cultural
Heritage, 18, 258-270. https://doi.org/10.1016/j.
culher.2015.06.002